你常覺得對面開口講話的人知道自己再說什麼嗎?
我原以為MBTI測驗,可以對人快速分類貼標籤。接著就能對症下藥用適合的方式來溝通對應。
但上課後讓我拋棄貼標籤的想法,腦袋反而增加更多性格傾向樣本數。
先看 情感型vs思考型
- 情感型(F,Feeling)比起事情的邏輯,更重視於人的感受
- 思考型(T,Thinking)比起人的感受,更重視於事情的邏輯
透過課程活動,我與同樣是T傾向的夥伴討論,溝通超順利大概只花3分鐘,就窮舉所有可能方案。
夥伴上場的方式
- 講道理說服對方
- 讓對方接受預設的方案
但我的方式
- 把可能方案都拿出來
- 跟對方一起討論可行性
- 雙方都能接受的情況一起做決定
透過這個活動讓我瞭解,就算同一種傾向也有很不一樣的做法。從測驗量表來看,T&F處於兩個軸端,中間有傾向百分比。
所以,性格傾向是相對程度,而不是絕對值這麼死板。
接著看 判斷型vs感知型
- 判斷型(J,Judging)傾向於以結構化的方式認識世界,井然有序及有組織的生活,而且喜歡安頓一切事物
- 感知型(P,Perceiving)則傾向於以非結構化的方式認識世界,始終開放選擇機會,自然發生及彈性的生活
透過課程活動規劃,我跟同樣J傾向夥伴討論案例,夥伴精準的列出時間軸,以及每個階段的檢核點。
而我比較在意
- 頭尾的確定時間
- 概略的階段時程
- 更多可用備案
- 如有突發狀況,可以怎麼調整
又再一次提醒我,同樣傾向的人也有超不同的做法。
做測驗的過程中我發現
- 自己一個人的日常
- 跟家人朋友同行的旅遊
- 工作上的排程
不同情境下的我,J&P傾向程度也不同。
上課前,遇到不同頻率的溝通對象,會暗暗深呼吸調整心情再說話。
但課程後,意識到每個人都是外星人!?
不該預設對方類型,而是隨著資訊揭露越多,動態修正判斷傾向,且戰且走比較合適。
請用訂閱代替掌聲
*訂閱Youtube頻道*追蹤IG
*追蹤FB粉專